Néhány dologgal nem értek egyet.

2006-2007-ben persze nem volt rossz kacsának lenni.
a rebuilding csapatokat természetesen csak akkor irigyeli az ember, amikor befejeződött a rebuild és már eredménye van (jellemzően 3-4 év masszív szopás után)
igen, sok divatdrukker LA-ben oda megy ahol az eredmény van. régen kings (nem volt más), aztán ducks, most meg sokan visszajönnek kings fannak. ez a veszélye ha egy városban van két csapat is. még ha nem is annyira közel van az az egy városon belül...

a draft mindig lutri, és a scoutingtól na meg persze a developingtól függ, hogy kiből mi válik, semmi köze az eredményességhez. Az mondjuk előnyt jelent ha top 5-ből draftolsz éveken át, de ott is lehet nagyon csúnyákat melléhúzni: Pl. Hickey, Teubert, Parse, Tukonen, Storr , Aki Berg, csak hogy néhány egyértelműt említsek a mi történelmünkből.

a középszerű játékosokért oké, hogy kaptok top 100 picket, abból is inkább 3. - 4. roundereket. azt viszont kétlem hogy abból 1st roundert tudtok csinálni, ahogy az is kétséges hogy a 3-4. körös pickekből egyáltalán lesz-e nhl játékos. szemben azzal, hogy akiket elcseréltek, azok roster playerek.

kicsit 22-es csapdája a szitu, van egy csapat néhány nagyon jó játékossal, de gyenge eredménnyel, ami gyenge pénzügyi eredményt is hoz magával. rebuildet nem mertek meghúzni mert akkor tovább esik a bevétel, költeni meg nem akartok, mert akkor esik a profit. ráadásul mikor top5 picketek van akkor is véleményeset húztok...

én kívülről azt látom, hogy túl sok változtatási igényt ír a cikk/v. hozzászólás írója. Ezt csak úgy lehet ha, 1.) tulajcsere és az új tulaj bevállal egy rebuildet/költekezést (mondjuk utóbbi idén nem vezetne sehova, mert nincs kit venni); 2.) a jelenlegi tulaj úgy dönt, hogy teljes menedzsment csere és kezdjük elölről rebuilddel tiszta lappal.

szerintem.